While she was sleeping / Пока она спала, 1500

[talichka]

Странно. Что, интересно, можно увидеть из различий между двух совершенно одинаковых файлов - оба изображения отредактированы и имеют полностью одинаковый формат. Даже для масштаба рядом ничего не лежит. Или Вы оба собранных в реале видели?

[Faxxy]

Странно. Что, интересно, можно увидеть из различий между двух совершенно одинаковых файлов - оба изображения отредактированы и имеют полностью одинаковый формат. Даже для масштаба рядом ничего не лежит. Или Вы оба собранных в реале видели?

В реале нет) Ну вот, к примеру, Герника. Когда сравниваешь обе фотографии собранного пазла, то видно, что 3000 дают большую детальность и реалистичность картины, а 1000 искажает её на мой взгляд. В отношении этого пазла могу сказать, что 1500 ничего не искажают, наоборот делают картину более компактно-уютной, нежели 8000. Не знаю как ещё объяснить. Такое вот восприятие.

[talichka]

Если поставить их на таком расстоянии, что перспектива будет единой, то вообще никак отличить невозможно будет. Вопрос, как можно выбрать ту, которая больше нравится, из двух одинаковых?

[Очарованный сборщик]

Таличка, тут дело не в качестве изображения или размере, а в том, что количество деталей меняет восприятие изображения. В этом плане я поддерживаю Факси и прекрасно ее понимаю))

[talichka]

Немного не уловили один нюанс - качество и восприятие можно оценить, имея в реале оба паззла. Как можно говорить о том, что нравится отдельно взятое с частного фотоаппарата или телефона обработанное изображение? Разбивку на детали тоже можно удачно сгладить в фотошопе.

Если мы говорим о разбитой картинке, то это не на этом форуме. Тут мы говорим о паззлах. Паззл может не\нравиться количеством деталей, полиграфией, картинкой как таковой. Но как можно отдать приоритет отдельно взятому фото и перенести его на конкретную единицу продукта?

Если же говорить о количестве деталей, то тут можно углубиться еще дальше - а если бы был данный паззл, скажем в Еврографиксе с кривой нарезкой и размером 1000-ником (был бы еще один вариант восприятия). Выбирали бы из трех?

[Faxxy]

Эм. Пожалуй просто скажу, что это было всего лишь моё мнение, которое я никому не навязываю. Его не обязательно надо понимать...

[Очарованный сборщик]

Немного не уловили один нюанс - качество и восприятие можно оценить, имея в реале оба паззла. Как можно говорить о том, что нравится отдельно взятое с частного фотоаппарата или телефона обработанное изображение? Разбивку на детали тоже можно удачно сгладить в фотошопе.

Если мы говорим о разбитой картинке, то это не на этом форуме. Тут мы говорим о паззлах. Паззл может не\нравиться количеством деталей, полиграфией, картинкой как таковой. Но как можно отдать приоритет отдельно взятому фото и перенести его на конкретную единицу продукта?

Если же говорить о количестве деталей, то тут можно углубиться еще дальше - а если бы был данный паззл, скажем в Еврографиксе с кривой нарезкой и размером 1000-ником (был бы еще один вариант восприятия). Выбирали бы из трех?

В том-то и дело, что восприятие самого изображения проходит через призму пазла, если можно так сказать. Именно в пазле и дело. Как по мне, то собирательство делится на несколько групп - собирательство для собирательства (важен сам процесс, без особого внимания на изображение), собирательство ради картинки (важна именно картинка, а не производитель или количество деалей) и сборщики для отдыха (важна и картинка и качество пазла).
Дак вот, если важно изображение, то это в любом случае пазл, и раз он выпускается производителем, то тут уж никуда не пойдешь, кроме как на наш любимый форум ).
А теперь по количеству. Это сложновато объяснить, это просто чувство восприятия, личного комфорта. Если мы берем просто картину, не пазл, то настроение и некий подтекст создает рамка и все, что вокруг. А в случае пазла, наоборот, именно внутренняя часть - нарезка и количество деталей. Трудно даже сказать, от чего именно зависит личный комфорт от пазла, это у каждого по своему, как мне кажется.
У меня вот как-то так

[talichka]

Разговор опять уходит в демагогию.

Было сказано: Мне этот вариант нравится гораздо больше, чем на 8000

Нельзя сказать, какой вариант нравится больше, пока оба в реале не увидишь. По фото на форуме нельзя трезво оценить удобоваримость образца.
Это как с Джунглями на 33 тысячи - вот г...но картинка и все. Зато после лицезрения его собранного в реале мнение у подавляющего большинства меняется.

[Очарованный сборщик]

Таличка, да нее. К демагогии склонности нет. Я просто объясняю плохо, мне это все говорят. . А дискуссия мне весьма интересна.
У меня как бывает. Выбираешь пазлик новенький и в любом случае смотришь на размер (кол-во деталей) и оцениваешь визуализацию. Не думаю, что для оценки визуальной компоничности необходимо видеть оба собранных образца. Мне кажется, что размерность легко представить в уме, соблюдая пропорции подобия. Частенько бывало так, что не покупал пазл именно из-за количества деталей. Например динозавр касторовский на 1000. Мне кажется, что в 500 ему было бы удобнее, хотя, не скрою, купил его, так как нет размерной альтернативы. Или взять к примеру "Черный квадрат". 1000, ну 1500. Квадрат на 500? Будет пятно. А на больший размер получится черная стенка, никакой эстетики. С джунглями отдельная тема. Скажу честно, мне не джунгли, ни жизнь не нравятся. Для меня это выглядит, как пересоленый суп. Слишком много сюжетов и объектов, но именно в этом и сила этих шедевров, в их насыщенности.
Кстати, возвращаясь к нарезке и количеству деталей - еще важно и какого размера детальки. Например 1500 в размер 1000 для меня выглядит более привлекательно, чем тот же 1500 в свой размер. Мелкие детальки придают какой-то особый шарм, как мне кажется.
Таличка, а как у вас, что вам нравится и какие факторы влияю на ваш выбор при покупке нового пазла?

[talichka]

Вот с этого и нужно было начинать. Вопрос не в эстетичности восприятия, а в нелюбви или страхе к большим размерам. Вернее большому количеству деталей.

Картинка-то одна и та же. И, что самое интересное, в данном конкретном случае дело усугубляет то, что это и производитель один и тот же.