Выскажу и я своё мнение.
Я против, потому что:
1. Даже если меня считают "профи" (каковой я себя не считаю), то я бы не хотела оказаться в паре с человеком, с которым, может быть, по каким-то своим эстетическим соображением я бы не хотела вместе собирать пазл. Я могу быть не против другого человека, поэтому мне бы хотелось иметь право выбора себе напарника, даже если мне запретят выступать с парой, которая у меня была в Нижнем Новгороде и Санкт-Петербурге (с Алидой, при условии, что она согласится быть опять со мной в паре).
2. Что считается "дружеской парой"? Ведь можно быть знакомым с человеком уже несколько лет просто по жизни, а друг может не собирать пазл настолько хорошо (тогда быть может и стоило бы разбить эту пару?), или наоборот можно быть знакомым с человеком через форум уже давно и тоже очень хорошо. И кто будет определять "дружбу"?
3. А что делать тем, кто тренируется по парам? Ведь пара может быть и среди "темных лошадок". Тогда какой смысл такую пару разбивать?
И в дополнение к:
l-dimension писал(а):я хоть и не участвовала в соревнования. но считаю, что если проводить парные соревнования то лучше чтобы один участник был "профи", а второй "новичок". я за равные возможности.
а то если я на скорость не собирала, то как я буду соревноваться с парой, где например Лена или Димаса
Уж тут, извините, но в какой бы паре не была Лена или Димаса, но, как мне кажется, эта пара всё равно выиграет. Так в чём смысл разбивать те пары, которые они себе сами подобрали?
И вообще вопрос о турнире.
У нас встреча друзей и дружеское проведение времени за сборкой пазлов или около спортивное мероприятие, где есть сильнейшие, где есть победители, где есть азарт и желание быть лучшим?
Если у нас просто "посиделки", то зачем игра на время и распределение мест?
уравнять шансы... а как быть с теми кто тренируется вместе? 
Ну там сыгранность и свои наработки как собирать... 